Un colega mío muy testarudo anunció una vez ante una sala llena de compañeros de trabajo: Los gatos prefieren la vainilla y los perros prefieren el chocolate. Señalé que tengo dos perros sin embargo prefiero la vainilla.
Tonterías me dijo.
Y ahora esto informe de corazonada.com ( ¿OMS? ) aparece y aparece en los titulares de Business Insider, alimentando aún más estereotipos desagradables de los que no quiero formar parte. Aparentemente, los amantes de los perros tienen más probabilidades de ser extrovertidos, más conservadores y menos propensos a disfrutar de los juegos de palabras.
¡Ja! ¿Estás bromeando? Menos ¿probable? Tengo juegos de palabras con ACERO aquí. Soy el experto en jefe. El alcalde de Punsacola. El gran repartidor de todos los juegos de palabras: el OB/P-U-N si se quiere (e incluso si no).
Ah, y escuche esto: según el informe, los gatos tienen más probabilidades de ser neuróticos. ¡Informe incorrecto, incorrecto, incorrecto! Soy profundamente introvertido, orgullosamente liberal y podría superar a un gato neurótico cualquier día de la semana con las manos lavadas obsesivamente y atadas a la espalda.
Como si esos conceptos erróneos no fueran lo suficientemente malos, el informe llega incluso a sugerir que es más probable que los amantes de los perros citen a Paul McCartney como su Beatle favorito. ¡Dios mío! ¿Qué tan fuerte tengo que gritar hasta que me escuchen? Paul McCartney NO es mi Beatle favorito.
Esto es muy difícil.
(Nota al margen en gran medida no relacionada [sólo ven conmigo, esta publicación terminará por todo el jardín de todos modos]: Hace unos años, en un ataque de profunda introspección, le dije a mi papá Si mi familia, Mike Uno y Maybe, fueran los Beatles, ¿cuál sería cada uno de nosotros? Papá perro lo bendiga y no perdió el ritmo: Mike sería Paul Uno sería George Quizás sería Ringo y tú serías John. Clavado él.)
Y esto es lo que realmente me atrapa: me gustan los gatos, realmente me gustan. Pero no puedo entrar a una habitación diciendo eso y esperar que alguien me tome en serio. Me han encasillado en un papel muy específico: el amante de los perros - Así que nadie me cree cuando digo disfrutar de ambos. Las únicas personas que se salen con la suya son aquellas que tienen al menos uno de cada especie en su hogar. Y son recibidos con escepticismo, si no con absoluta burla.
Ayer leí un gran correo por blogger y defensor de Pit Bull Emily Douglas . Escribe sobre Denard Robinson, un mariscal de campo de la Universidad de Michigan que sonríe muchísimo y, en general, hace que todos se sientan bien. Emily quiere que los lectores sepan que es un tipo excelente. Entonces, después de resistirme, retorcerme y poner excusas, me tragué mi orgullo y lo admití. Hay moral decente. amables jugadores de fútbol ahí fuera.
El punto de Emily es que no puedo andar difamando abiertamente a los atletas profesionales (o universitarios) y luego darme la vuelta y esperar que la gente vea a cada perro como un individuo. Estoy de acuerdo con ella no sólo porque me importa pitbulls sino porque tiene razón.
Algunos estereotipos son más perjudiciales que otros. Por muy enojado que esté por ser etiquetado como un amante de Wings extrovertido que desprecia los juegos de palabras, estoy realmente enojado porque ciertos grupos de animales (incluidos los animales humanos) reciben un rap que no merecen. No importa si amas a los pitbulls, los jugadores de fútbol, los gatos, los perros, los hombres, las mujeres o todo lo anterior. La conclusión es (sí, aquí viene la lección) no busques más que una reputación y es posible que te pierdas lo mejor que nunca te sucederá.
Yo soy él como tú eres él como tú eres yo y estamos todos juntos. ¿No?
